К ней мы шли полгода!
Сегодня наша Правовая группа Изнанка АНО "Эпоха Водолея" доказала Центральному районному суду г. Оренбурга, что молодому человеку с инвалидностью незаконно отказали в постановке на учёт в улучшении жилья. Чиновники должны были учитывать право на двойную норму жилых метров уже при постановке на учет!
Суд удовлетворил наши требования и поставил молодого человека в очередь на улучшение жилищных условий!
?ЭТО ПРЕЦЕДЕНТ!
Который теперь может быть отнесен к каждой семье, воспитывающей детей с аутизмом и психическими расстройствами, указанными в Постановлении на право получения доп.площади!
?Сейчас объясним:
Дело в том что, при постановке на учет оренбургские чиновники принимали во внимание только учетную норму 13,5 м2 на человека, тогда как при определенных диагнозах учетная норма в два раза выше - то есть 27 м2!
И именно исходя из этой нормы чиновники должны принимать решение о нуждаемости в жилье. Нашему клиенту - молодому человеку с инвалидностью отказали в постановке на учет по улучшению жилищных условий, сославшись на то, что в квартире, где он прописан ему обеспечена учетная норма в 13,5 м2.
Через суд мы доказали, что чиновники не правы. Суд согласился!
?А теперь детали дела, которые могут быть важны и другим семьям:
❗1. До совершеннолетия у нашего клиента был диагностирован аутизм, но после 18-ти - уже молодой человек - получил диагноз F20. Этот диагноз (как и аутизм) даёт право на дополнительную жилую площадь (Приказ Минздрава России от 30.11.2012 N 991н "Об утверждении перечня заболеваний, дающих инвалидам, страдающим ими, право на дополнительную жилую площадь").
❗2. Диагноз – F20 также даёт право на первоочередное предоставление жилья (Приказ Минздрава России от 29.11.2012 N 987н "Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при
которых невозможно совместное проживание граждан в одной
квартире").
❗3. При предоставлении внеочередного жилья достаточно лишь
признание молодого инвалида нуждающимся – совместное проживание с другими членами семьи не требуется.
❗4. Чиновники неверно применили норму материального права (ст. 330 ГПК РФ).
❗5. Мы нашли аналогичное дело в судебной практике Верховного суда РФ и Шестого кассационного суда общей
юрисдикции, при этом первой инстанции, которая приняла
незаконное решение был Центральный районный суд г. Оренбурга(!)
«...вывод об отказе в постановке на учёт в очередь в связи с тем,
что вне очереди жилые помещения предоставляются лицам,
страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, только
при условии их проживания в квартире, занятой несколькими
семьями, не основан на законе, поскольку для предоставления
такому гражданину жилого помещения вне очереди, исходя из
положений пункта 3 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса РФ,
необходимы такие условия, как:
- принятие гражданина, признанного в установленном законом
порядке малоимущим, на учет нуждающихся в предоставлении
жилых помещений по любому из оснований, предусмотренных
частью 1 статьи 51 Жилищного кодекса РФ, и
- наличие у него тяжелой формы хронического заболевания,
указанного в Перечне соответствующих заболеваний.
При этом каких-либо иных (дополнительных) требований
для предоставления данной категории граждан жилых помещений
вне очереди действующим жилищным законодательством не
предусмотрено".
❗6. В семье нашего клиента проживают его мама и двое братьев - 4 человека. Но так как молодому человеку с инвалидностью предоставлена дополнительная жилплощадь, то все расчёты должны производиться исходя из пяти ❗человек.
Таким образом, факт нуждаемости в суде был доказан и наш клиент был поставлен на учет в получении квартиры по социальному найму вне очереди.
Защиту молодого человека с инвалидностью осуществлял руководитель правовой группы Изнанка АНО "Эпоха Водолея" Артем Прохоров.
?Работа Правовой группы Изнанка поддерживается грантом Благотворительного Фонда "Абсолют-Помощь".
